NOTICIA: Unión homosexual es inconstitucional y no puede reconocerse en todo México, explican expertos

MÉXICO D.F., 09 Ago. 10 / 01:01 pm (ACI)

Tres expertos en derecho explicaron que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre las uniones homosexuales sólo es aplicable en el Distrito Federal de México y no puede reconocerse en el resto del país. Indicaron además que la ley que permite este tipo de enlaces, pese al citado fallo, es inconstitucional porque contradice el concepto de matrimonio entre hombre y mujer establecido en la Constitución de 1917.

En el marco del debate que se realiza en la SCJN sobre la aplicabilidad de la citada resolución en todo el país, el investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Dr. Jorge Adame, señala que aunque falta conocer la sentencia que por escrito se de a conocer la Corte en los próximos meses, la resolución que considera constitucional el matrimonio entre personas del mismo sexo, en el Distrito Federal, no implica que los estados de la República estén obligados a reconocer estos matrimonios, ni que personas del mismo sexo puedan casarse en otras entidades del país.

La ley del Distrito Federal no puede tener efectos extraterritoriales, dijo Adame Goddard pues ello iría en contra de que lo que dispone el artículo 121 fracción primera del Código Civil Federal que señala que las leyes locales tendrán efecto solo en su propio territorio.

"No se pueden suponer cosas que no son posibles jurídicamente, como que la resolución de la SCJN tenga alcance nacional, pues se trata de una reforma al Código Civil del Distrito Federal, por lo que alcance sólo es local, de otra forma sería un golpe legislativo de la SCJN en contra del poder legislativo y la soberanía de los congresos y estados de la República", señaló.

Por su parte, el también doctor en derecho y miembro del Colegio de Abogados y de la Barra Mexicana de Abogados, Víctor Manuel Montoya, sostuvo que la SCJN "no puede violar la soberanía de los congresos de los estados y mucho menos desconocer la soberanía de los Congresos de Legislar en materia Civil, como es el caso del matrimonio".

"Quienes afirmen lo contrario –precisó– tienen una finalidad de poder político".

De otro lado, el doctor de la Facultad de Derecho de la UNAM y catedrático de la Universidad Panamericana, José Antonio Sánchez Barroso, sostuvo que jurídicamente hay argumentos muy sólidos permiten evidenciar, sin lugar a duda, que la reforma que se publicó al Código Civil para el Distrito Federal es a todas luces inconstitucional y contraviene la noción de matrimonio que implícitamente está en la Constitución desde 1917.

El abogado cuestionó además la "decisión ideológica y no jurídica que tuvo la SCJN" y reiteró junto a los demás expertos que ésta no puede aplicarse en el resto del país.

Tomado de: http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=30628

NOTICIA: Ministro de Justicia confía en que proyecto sobre aborto no prosperará en Perú

LIMA, 17 Oct. 09 / 08:36 am (ACI)

En declaraciones a Radio Programas del Perú (RPP), el Ministro de Justicia Aurelio Pastor, expresó su confianza en que la propuesta para despenalizar el aborto eugenésico y por violación sexual no será aprobada por la Comisión de Justicia del Congreso y anticipó que puede ser reconsiderada en la misma comisión revisora del Código Penal donde se zanjaría el tema.
"No llegará al Consejo de Ministros. En el Ministerio de Justicia estamos a favor de la vida y en contra del aborto", señaló el Ministro.
Asimismo, sostuvo que la posición del Ministro de Salud, Óscar Ugarte, quien se ha manifestado a favor de regular el mal llamado aborto terapéutico, puede ser razonable desde el punto de vista médico, pero colisiona con la Constitución y la Ley peruana.
Según Pastor, si se aprueba el protocolo que el Ministro ha solicitado sobre el aborto terapéutico, se colisiona con la Ley porque todo lo que atente contra la vida es ir en contra de la Constitución.
También informó que el comisionado del Ministerio de Justicia que se mostró a favor del aborto eugenésico, terapéutico y por violación sexual en la Comisión Revisora del Código Penal renunció al cargo por no defender la posición del sector y defender sólo su posición personal.

Tomado de: http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=27225

NOTICIA: México tras 30 millones de vacunas contra gripe porcina

1 hora, 17 minutos
MEXICO (AP) - El gobierno de México planea comprar 30 millones de vacunas contra la gripe porcina y está en contacto con China para evaluar una posible adquisición adicional que estará en función de los resultados de las pruebas que esa nación realiza, informó el miércoles la autoridad sanitaria.
El secretario de Salud, José Angel Córdova, dijo a periodistas que México ya tiene un contrato asegurado por 20 millones de vacunas con un laboratorio internacional y negocia un lote adicional de 10 millones adicionales.
"Estamos por amarrar (la adquisición) de otras 10 millones de dosis", comentó el funcionario.
En una entrevista posterior en Radio Fórmula, Córdova dijo que la aplicación de las vacunas estará dirigidas a sectores específicos que incluyen trabajadores de la salud, niños de seis a 24 meses de edad, mujeres embarazadas y personas con obesidad mórbida (con un sobrepeso del 100%), diabéticos y aquellos que tengan virus de inmunodeficiencia humana o cáncer.
El secretario refirió que el gobierno ha calculado que unas 23,9 millones de personas estarían en esos grupos de riesgo.
México, un país con unos 107 millones de habitantes, ha reportado 20.860 casos de influenza A H1N1, incluidos 179 fallecidos.

Tomado de: http://espanol.news.yahoo.com/s/ap/090826/salud/amn_med_gripe_porcina_mexico

NOTICIA: CANDIDATA A MISS USA PIERDE CORONA POR NO APOYAR "MATRIMONIO" HOMOSEXUAL

El domingo pasado, Miss Carolina del Norte, Kristen Dalton, fue elegida Miss USA, pero la cobertura periodística no se centró en la vencedora, sino en la representante de California, Carrie Prejean, la finalista que perdió el título por su sincera respuesta sobre los "matrimonios homosexuales".
El certamen de Las Vegas, en el que participaron mujeres de todo el país, salió al aire el domingo por la noche a través de la cadena NBC. Prejean, de 21 años de edad, quedó entre las finalistas y luego de desfilar en traje de baño y vestido de noche llegó la tradicional ronda de las preguntas.
Miss California debía responder la pregunta del juez Perez Hilton, un blogger dedicado al mundo del espectáculo y conocido activista homosexual: "Vermont se convirtió recientemente en el cuarto estado en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo. ¿Cree usted que todos los estados deberían seguir su ejemplo? ¿Por qué sí o por qué no?"
Prejean respondió: "Creo que es fantástico que los estadounidenses sean capaces de elegir lo uno o lo otro. Vivimos en una tierra en que se puede elegir el matrimonio entre personas del mismo sexo y el matrimonio heterosexual, pero sabes que…en mi país y en mi familia creo que un matrimonio debe ser entre un hombre y una mujer. Sin ofender a nadie, pero así es como me criaron y así es como creo que debe ser: entre un hombre y una mujer".
Aunque una parte del público la abucheó, la mayoría aplaudió su respuesta. Minutos después, la corona recayó en Miss Carolina del Norte, y Prejean se conformó con el segundo lugar.
La respuesta de Prejean ha dado la vuelta al mundo y ha suscitado miles de reacciones en todo el país. Los medios de comunicación han difundido las más agresivas críticas contra la ex candidata así como elocuentes muestras de apoyo.
Uno de los ataques más feroces provino del propio Perez Hilton, quien insultó públicamente a Prejean con adjetivos irreproducibles, la acusó de ignorante y aseguró que su respuesta le costó la corona.
En declaraciones a Access Hollywood después de que el certamen, Perez Hilton señaló que "la forma en que Miss California respondió a su pregunta la hizo perder la corona, sin lugar a dudas. Que yo sepa, nunca antes había sido abucheada una concursante en Miss USA".
Entre otros detractores de Prejean, figura ahora Keith Lewis, uno de los directores del estado de la competencia de Miss California, quien declaró a Fox News sentirse triste por la respuesta de la joven.
"Como co-director ejecutivo de Miss California USA y uno de los líderes de la familia de Miss California, me duele y entristece personalmente que Prejean considere el matrimonio como un derecho que pertenece únicamente a un hombre y una mujer", indicó y precisó que "las creencias religiosas no tienen cabida en la política del Miss California".
Sin embargo, Prejean dijo a Fox News que está feliz de haber mantenido su respuesta, aún después del certamen. "Me costó la corona, pero no la habría tenido de otra forma. Dije lo que siento. Manifesté una opinión verdadera para mí y es todo lo que puedo hacer", señaló.
Sobre Perez Hilton, Prejean señaló que "es un tema muy sensible, yo sabía que él es homosexual y que el público querría que yo fuera más políticamente correcta. Pero me criaron de una forma en la que uno nunca puede comprometer sus creencias y sus opiniones por cualquier cosa".
"Siento que gané. Me siento como la ganadora. Realmente", indicó.

Tomado de: http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=25158

NOTICIA SOBRE MARTA DEL CASTILLO: El asesino confeso de Marta se opone a un careo con su hermano

La representación jurídica de Miguel C.D., principal imputado por la muerte de Marta del Castillo, ha presentado un escrito ante el juez en el que se opone al careo que Francisco Javier D.M. ha solicitado con su hermano, al entender que no existen "contradicciones" entre ellos como para practicar una prueba de tal índole.
Fuentes próximas al caso explicaron a Europa Press que en el escrito presentado al instructor se rechaza el citado careo porque Miguel C.D. no ha hecho en sus declaraciones referencias en la escena del crimen a Francisco Javier, quien, por su parte, se desmarca de la desaparición y muerte de la menor y, por tanto, niega que viera a su hermano la noche de autos.
De la misma manera, la defensa de Miguel no se ha posicionado en relación la prueba del polígrafo solicitada por Francisco Javier D.M., dejando en manos del juez Francisco de Asís Molina la decisión de someter al imputado a la 'máquina de la verdad' como él mismo solicitó a través de su abogado.
El juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla deberá decidir si acepta las propuestas de Francisco Javier D.M., que incluyen además del careo con su hermano y la prueba del polígrafo, un segundo careo con el menor identificado como 'El Cuco', que fue el único de los imputados que lo situó en la escena del crimen antes de cambiar su versión y autoexculparse de los hechos.
Mientras en el terreno judicial avanza la instrucción, en el vertedero se cumplen 27 días de búsqueda sin hallazgos relevantes en cuanto al destino de esta menor por cuya muerte están imputados su ex novio Miguel C.D., su amigo Samuel B.P., el menor de edad conocido como 'El Cuco', el hermano del presunto asesino, Francisco Javier Delgado, y la novia de este último, María García.

Tomado de: http://es.noticias.yahoo.com/5/20090421/tso-el-asesino-confeso-de-marta-se-opone-d5ab91d_1.html

NOTICIA: Cadena Perpetua para Joseph Fritzl, el Monstruo de Amstetten

Josef Fritzl, el austríaco que encerró y violó a su hija por más de 20 años y con la cual engendró siete hijos, fue sentenciado a cadena perpetua este jueves.
El jurado en el tribunal de Sankt Poelten, en el estado de Baja Austria, lo encontró culpable de todos los cargos en su contra incluyendo violación, incesto, asesinato y esclavitud.
El miércoles Fritzl, de 73 años, había admitido todos los cargos.
"Lamento desde el fondo de mi corazón lo que hice a mi familia", dijo Fritzl al jurado.
"Desafortunadamente no puedo deshacer lo que he hecho. Sólo puedo tratar de limitar en lo posible el daño que les causé", agregó.
El ex electricista, que en un principio había negado encarcelamiento y asesinato, o cambió su declaración el miércoles después de ver el testimonio de su hija Elisabeth en video.
Un médico del tribunal recomendó que Fritzl sea enviado a un complejo psiquiátrico.
Cambio de declaración
La fiscal Christiane Burkheiser dijo que el jurado tenía que concentrarse en los cargos más serios, asesinato y esclavitud.
Burkheiser expresó que Fritzl sabía que el bebé que murió durante el encierro estaba en peligro de fallecer y aún así no pidió ayuda.
Por su parte, el abogado defensor Rudolf Mayer dijo que su cliente cambió de declaración producto de fuertes emociones.
También confirmó que Elisabeth Fritzl había estado en la sala del tribunal a principios de la semana.
La abogada de Elisabeth, Eva Plaz, afirmó que el jurado tenía dos opciones: creer a su cliente o al acusado.
Agregó que Fritzl siempre supo que era culpable de la muerte del bebé.

Por 24 años
El austríaco mantuvo prisionera a su hija en una celda en un sótano de su casa por 24 años y la violó repetidamente.
La víctima y tres de los hijos de Fritzl fueron mantenidos en cautiverio hasta que la situación salió a la luz pública en abril pasado, cuando uno de los niños se enfermó gravemente y fue llevado al hospital.
En su sorpresiva declaración del miércoles, Fritzl admitió asesinato por negligencia de un recién nacido que su hija dio a luz en 1996.
Los otros tres hijos fueron criados en la casa de Fritzl, con su esposa, luego de que él la convenció de que su hija los había abandonado y se había unido a una secta.
Elisabeth y sus seis hijos se encuentran en una clínica psiquiátrica, en un lugar secreto.

Tomado de:
http://noticias.prodigy.msn.com/bbc.aspx?cp-documentid=18673627

NOTICIA: Obama a favor del aborto

El presidente de EE.UU. firmó una orden ejecutiva a favor del aborto
Obama reiteró ayer su compromiso a "proteger el derecho de las mujeres a elegir" cómo afrontar los embarazos; hoy ejecutó una resolución para permitir que grupos pro abortistas puedan recibir fondos estadounidenses.

WASHINGTON.- Barack Obama reafirmó su compromiso para defender el derecho de las mujeres a abortar, según manifestó ayer en un comunicado por el 36 aniversario del caso Roe v. Wade, que estableció que las leyes contra el aborto infringían el derecho a la privacidad. Hoy fue más allá y revocó la "Política de la Ciudad de México", que impedía a organizaciones internacionales que promueven el aborto recibir fondos estadounidenses.
"Esta decisión [por el caso Roe v. Wade] no sólo protege la salud de las mujeres y la libertad reproductiva, sino que también se identifica con un principio más amplio: que el gobierno no debería inmiscuirse en nuestro asuntos familiares más privados", declaró Obama.
Activistas a favor y contra del aborto aprovechan esta fecha para manifestarse y exigir medidas a los gobiernos de turno. La eliminación de la Política de la ciudad de México fue tomado como un triunfo por grupos pro abortistas, como la Organización Nacional de la Mujer (Now, en inglés).
"Más allá de nuestros puntos de vista, estamos unidos en nuestra determinación por prevenir embarazos no intencionados, reducir la necesidad de abortos y apoyar a las mujeres y las familias en la decisiones que tomen", aclaró Obama.
Agencias: AP, AFP, EFE, ANSA y DPA

Tomado de: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1092664